中国植物志
因网站整合,本页即将迁移至:www.iplant.cn/info/Clematis kirilowii?t=z
意见建议 请 email: iplant@ibcas.ac.cn
FOC | FLPH | DCP | iPlant | admin    响应时间:0.23秒
太行铁线莲
Clematis kirilowii Maxim.
中国植物志>> 第28卷 >> 毛茛科 Ranunculaceae >> 铁线莲属 Clematis

56.太行铁线莲 黑老婆秧(山东),老牛杆、黑狗筋(江苏)图版47

Clematis kirilowii Maxim. in Bull. Acad. Sci. St.-Petersb 22: 210. 1876; Forbes et Hemsl. in Journ. Linn. Soc. Bot. 23: 5. 1886; Hand.-Mazz. in Act. Hort. Gothob. 13: 205. 1939.——C. recta L. ssp. kirilowi (Maxim. ) Kuntze in Verh. Bot. Ver. Brand. 26: 116. 1885. ——C. matsumurana Yabe in Bot. Mag. Tokyo 29: 240. 1915.

木质藤本,干后常变黑褐色。茎、小枝有短柔毛,老枝近无毛。一至二回羽状复叶,有5-11小叶或更多,基部一对或顶生小叶常2-3浅裂、全裂至3小叶,中间一对常2-3浅裂至深裂,茎基部一对为三出叶;小叶片或裂片革质,卵形至卵圆形,或长圆形,长1.5-7厘米,宽0.5-4厘米,顶端钝、锐尖、凸尖或微凹,基部圆形、截形或楔形,全缘,有时裂片或第二回小叶片再分裂,两面网脉突出,沿叶脉疏生短柔毛或近无毛。聚伞花序或为总状、圆锥状聚伞花序,有花3至多朵或花单生,腋生或顶生;花序梗、花梗有较密短柔毛;花直径1.5-2.5厘米;萼片4或5-6,开展,白色,倒卵状长圆形,长0.8-1.5厘米,宽3-7毫米,顶端常呈截形而微凹,外面有短柔毛,边缘密生绒毛,内面无毛;雄蕊无毛。瘦果卵形至椭圆形,扁,长约5毫米,有柔毛,边缘凸出,宿存花柱长约2.5厘米。花期6月至8月,果期8月至9月。

在我国分布于山西南部及太行山一带(海拔700-1200米)、河北(800-1750米)、山东、河南西部(200米左右)、安徽东北部及江苏徐州专区。生山坡草地、丛林中或路旁。模式标本采自北京附近。

与秦岭铁线莲C. obscura的区别在于后者小叶片或裂片纸质,顶端锐尖或渐尖,两面网脉不明显; 花较大,直径2.5-5厘米,萼片顶端尖或钝,除外面边缘密生绒毛外,其余无毛。

56b.狭裂太行铁线莲(变种)

Clematis kirilowii var. chanetii (Levl.) Hand.-Mazz. in Act. Hort. Gothob. 13: 205. 1939. ——C. chanetii Levl. in Rep. Sp. Nov. 11: 495. 1913; Rehd. in Journ. Arn. Arb. 10: 188. 1929.

与太行铁线莲的区别:小叶片或裂片较狭长,线形、披针形至长椭圆形,基部常楔形.花期6月至8月。

在我国分布于山西太行山一带,河北、河南、山东。生山坡或路旁。模式标本采自河北西部。

56c.巴山铁线莲(变种)

Clematis kirilowii var. pashanensis M. C. Chang in Addenda.——C. chinensis auct. non Osbeck; Finet et Gagnep. in Bull. Soc. Bot. Fr. 50: 535. 1903, p. p.——C. benthamiana auct. non Hemsl.: Rehd. et Wils. in Sarg. Pl. Wils. 1: 330. 1913, quoad specim. hupeh.;湖北植物志1: 367. 1976.

与太行铁线莲的区别:小叶片为卵状披针形、长卵形至卵形,顶端渐尖或锐尖,下面疏生短柔毛至较密或近无毛。与威灵仙C. chinensis及秦岭铁线莲C.obscura的区别在于本变种小叶片干时变黑褐色,革质,两面网脉突出,萼片顶端常为截形而微凹或圆钝;而威灵仙、秦岭铁线莲干时变黑色,小叶片纸质,两面网脉不突出,萼片顶端常尖或凸尖;此外,与秦岭铁线莲的区别在于本变种花较小,直径2-3厘米,萼片外面中间有短柔毛。

在我国分布于四川东部、湖北西部(海拔200-1400米)、陕西南部(600-750米)。生山坡、山谷、路边灌丛中或河边、沟旁。模式标本采自湖北。

1861年,Bentham在Fl. Hongk.一书中指出C. terniflora DC.在厦门普遍。到1884年,Forbes在Journ. Bot.中指出了C. terniflora Benth., non DC. , 其叶片干后为暗褐色,上面网脉明显,下面突出,并强调了叶片干后变黑程度与C. chinensis有区别,后者黑而带有深褐红色光泽; 到1886年, Forbes et Hemsl. (Journ. Linn. Soc. Bot. 23: 2)又阐明了因C. terniflora名称混乱,故对C. terniflora Benth.另命名叫C. benthamiana Hemsl.,标本采自浙江、厦门(Fortune A 89)。

根据现有资料,浙江、福建一带的标本不具有如Forbes所指出的C. terniflora Benth.特征,只有湖北标本才符合,同时从Fortune A 89照片来看似乎是C. chinensis Osbeck, 因此,分析分布于浙江、福建一带原来所谓的C. benthamiana即C. terniflora Benth.很可能是C. chinensis; Rehd.所以把湖北标本(陈焕镛3864)误定为C. benthamiana,可能是根据了Forbes如上面所说的特征之故。由此,对湖北、四川、陕西一带标本必须另命名。

知识共享:署名-非商业性使用-禁止演绎 1980《中国植物志》第28卷 159页 PDF
中国植物志系统位置
图版47
扫一扫,在手机上继续查看
logo_frps
版权所有  ©  1959-2004  中国科学院《中国植物志》编委会  科学出版社
中国科学院植物研究所(系统与进化植物学国家重点实验室)数字植物项目组
京ICP备13006946号-2         我有话要说